 |
LECTURAS "la OCS supera ya los 2 billones de dólares en total, |
2025-09-07
Adiós, Occidente: La OCS lanza su Banco de Desarrollo
Giuseppe Masala
2 de Septiembre de 2025
Uno de los puntos prácticos más importantes de la cumbre de la OCS en Tianjin, China, es la creación del Banco de Desarrollo de la organización. A primera vista, podría parecer un trámite burocrático dentro de la organización, pero en realidad se trata de una decisión que podría tener consecuencias estratégicas muy significativas, tanto financieras como geopolíticas.
En primer lugar, existe un problema fundamental relacionado con los pagos transfronterizos entre los países miembros de la OCS. De hecho, el comercio entre los países de la OCS supera ya los 2 billones de dólares en total, pero la gran mayoría de los pagos aún están vinculados a infraestructuras controladas por Occidente. Esto crea una vulnerabilidad estratégica crucial, ya que, en un contexto de guerra de sanciones, donde incluso las sanciones secundarias se discuten abiertamente, podría suponer un riesgo sistémico para la propia supervivencia de la organización.
Es importante destacar de inmediato un concepto fundamental: para este autor, el Banco de Desarrollo de la OCS no fue concebido como un análogo del FMI, ni por lo tanto en competencia con él. El FMI es, sin duda, producto de una era que está en su ocaso, tanto por su base monetaria en dólares como por su enfoque en el concepto de equilibrio comercial y de balanza por cuenta corriente. Estos son conceptos fundamentales, pero su aplicación rígida ha frenado evidentemente el desarrollo de los países del Sur Global.
Es evidente que, en esta coyuntura histórica, estos países, gracias a las iniciativas de sus organizaciones (como la OCS), pretenden trascender el sistema de Bretton Woods, que se centraba en las reformas y la reducción del gasto público como herramientas fundamentales para «reducir la demanda interna» en países con déficits estructurales y, por lo tanto, como medio para reequilibrar las finanzas nacionales. Una lógica que, desde un punto de vista puramente económico, era y es impecable, porque se basa en el principio de que "a largo plazo, sin embargo, esos flujos de capital deben invertirse fisiológicamente: hay que pagar las deudas de algunos y gastar el dinero acumulado por otros".
Si, por el contrario, los movimientos son unidireccionales, alimentan desequilibrios persistentes y se convierten en síntomas patológicos de un crecimiento canceroso (cito los diarios de Keynes, donde se recogen sus reflexiones previas a la conferencia de Bretton Woods). Es evidente, sin embargo, que, desde una perspectiva política, sus préstamos se transformaron en instrumentos de control político neocolonial que a menudo condujeron a privatizaciones y a la apertura de mercados a las multinacionales occidentales. El resultado final fue una trampa de deuda y la pérdida de soberanía para todos los países del Sur Global, que se vieron atrapados en la trampa de las reformas estructurales exigidas por el FMI a cambio de préstamos de emergencia. Es evidente que, a largo plazo, los países del Sur Global quieren liberarse de esta trampa que los ha condenado al subdesarrollo y a la "minoría" política en comparación con los países occidentales, que impusieron recetas tras la pantalla "técnica" del FMI (pero también del Banco Mundial); pero el camino aún es largo y, en mi opinión, carecemos de un corpus teórico en el ámbito económico capaz de ir más allá del Consenso de Washington.
Creo que es justo destacar que los países de la OCS son plenamente conscientes de las dificultades para superar Bretton Woods a corto y mediano plazo y, con prudencia, están estableciendo metas más alcanzables. Sin duda, con la creación del Banco de Desarrollo de la OCS, uno de los principales objetivos es construir una arquitectura financiera alternativa para los pagos transfronterizos. Esto podría significar, a mediano plazo, su propia cámara de compensación para gestionar los pagos de importación y exportación entre los países de la organización, e incluso la creación de un sistema SWIFT no occidental, independiente de Bruselas y Washington. China ya cuenta con el CIPS, Rusia con el SPFS y la India con el UPI. Sincronizar estos sistemas bajo el paraguas de la OCS permitiría realizar pagos directamente en monedas nacionales sin intermediarios. Y lo que es más importante, el comercio estaría protegido de las sanciones financieras secundarias occidentales, eliminando así una de las armas más importantes de Occidente.
Según la destacada analista geopolítica rusa Elena Panina, «incluso la transferencia del 30-40% del comercio mutuo (equivalente a aproximadamente 700-800 mil millones de dólares) a una plataforma independiente como el recién creado Banco de Desarrollo de la OCS creará un poderoso imán para los países que buscan liberarse de la dependencia occidental. Además, según Panina, todo esto generará miles de millones de dólares en ahorros en comisiones para los bancos occidentales, con importantes beneficios económicos para los países del Sur Global, que se liberarían de lo que se percibe como una auténtica «extorsión».
Otro objetivo plausible que podría perseguir esta nueva entidad financiera es financiar el desarrollo de los países actualmente más desfavorecidos de la región asiática. Esto podría lograrse tanto financiando infraestructura como reubicando empresas de bajo valor añadido que actualmente se encuentran en China. De hecho, China ya no es un país subdesarrollado que prospera gracias a la explotación laboral, por lo que las empresas de bajo valor añadido (por ejemplo, los fabricantes de ropa) necesitan nuevos lugares donde establecerse: es evidente que un banco que pueda financiar su reubicación, por ejemplo, ... Kirguistán o incluso un Afganistán finalmente pacificado es absolutamente necesario.
Finalmente, la pregunta fundamental que se plantean todos los observadores es si esta nueva entidad financiera puede funcionar. Obviamente, todos recuerdan el Banco de Desarrollo de los BRICS, creado hace una década con gran entusiasmo, que hasta ahora no ha cumplido las expectativas debido a la burocracia, los desacuerdos entre países y una dependencia casi inercial del dólar y otras monedas occidentales. En este caso, las cosas podrían ir mejor, ya que la OCS parece ser mucho más homogénea geográfica y políticamente que los BRICS. Esto permite un pensamiento más concreto y pragmático que el que se puede lograr dentro de los BRICS.
Finalmente, una curiosidad: los países miembros de la OCS también han acordado «la creación de una red independiente de centros analíticos para promover la cooperación en el ámbito financiero. Una prioridad aparte es la independencia de las evaluaciones», en comparación con los mantras de las agencias de calificación occidentales. Casi al estilo Gramsci, los países de la OCS parecen afirmar que la ideología de las agencias de calificación es la de los países dominantes que las albergan y que, por lo tanto, es necesario equiparnos también con estas herramientas si realmente queremos liberarnos de Occidente.
Para dar tú opinión tienes que estar registrado.